После чудовищного разочарования в «Интерстелларе» на «Марсианина» шёл не то чтобы с опаской, но с куда меньшими ожиданиями. Может, как раз это и сыграло на руку Скотту, Дэймону и Ко. Не создавая ненужной интриги, сразу скажу, что фильм мне очень понравился. В шедевры на все времена не зачислю, но очень интересная добротная история о выживании человека на недружелюбной планете.

Очень не хочу сравнивать с творением Нолана, неблагодарное это дело, но пару слов в этом разрезе сказать придётся. Чем мне так не понравился «Интерстеллар», так это жуткими нестыковками и логическими ошибками в сценарии, то есть в самих событиях. Возможно, просто перемудрили, хотели показать всё и сразу, но запутались, не уложились и т. д., и в итоге получилась каша.

Именно этого удалось избежать «Марсианину». Завязка проста и незатейлива — человек остался один на планете непригодной для жизни. Либо покончить с собой… либо выжить. Всё. Точка. Не надо пытаться впихнуть невпи… ну вы знаете. Не надо намешивать теорию струн, относительность, семейную драму и ещё невесть что. Скотт это учёл и не стал излишне зацикливаться на научных вопросах. Собственно, фильм не столько о науке, сколько о человеческом духе, о духе, который Дэймон передал очень убедительно.

Я не великий знаток актерского мастерства, поэтому обычно не берусь оценивать игру актеров, но здесь, разумеется, фильм тащит Дэймон. Тащит не потому, что остальные тянут на дно, а потому что бОльшая часть экранного времени отведена ему, что совершенно естественно для такого сюжета. И справился он очень хорошо. Тех, кто ожидает лицезреть гримасы и истерики, рефлексии и прочие душещипательные кадры, останутся разочарованы. И это совершенно правильно и уместно, поскольку герой Дэймона не утонченный лирик, а профессионал высочайшего уровня, которого готовили к экстренным ситуациям и неимоверным стрессам. Словом, Мэтт справился.
 
На остальных персонажах и эпизодах на старушке-Земле останавливаться не буду, поскольку они лишь дополнение к тому, что происходит «в 12 световых минутах от нас», как выразился кто-то из героев. Скажу лишь, что последняя треть фильма в моих глазах подрастеряла суровое обаяние и стала слишком пафосно-попкорновой. Как-то слишком по-голливудски выглядело то, как вся планета в в едином порыве наблюдает за уникальной операцией НАСА по спасению американского же астронавта. Ну и несколько напыщенных моментов с совершенно очевидным исходом немного смазали картину.

Ляпы перечислять не буду, тем более, что их очень немного… но закрыть внешний шлюз полиэтиленом и скотчем на планете с песчаными бурями, а потом ещё и выровнять давление относительно остальной станции — это феерично!
В общем, неплохая научная фантастика, способная даже сподвигнуть кого-то освежить знания по физике/ботанике.
9 из 10
Вычел балл за голливудскую напыщенность.
P.S. Я увидел фильм, где герой Шона Бина выжил!

Человек в скафандре забрался на небольшой холмик и неподвижно сидит. Возможно, он размышляет, ведь времени на размышления у него очень много, больше, чем дома. Скучающим видом смотрит вдаль на безжизненную равнину и поглядывает вверх на небо, отливающее оранжевым, неземным цветом. Он одинок и ждет помощи. Пытается выжить, так как совсем один остался на Красной планете. Это очень тяжело вынести психологически, до Земли десятки миллионов километров, но герой Мэтта Деймона шутит, непоколебим и сражается до последнего.

В результате сильной песчаной бури группа ученых вынуждена в срочном порядке покинуть планету, оставив внизу своего товарища, который погиб в результате несчастного случая. Но никто не подозревал, что Марк жив и с тяжелым ранением, и даже при сложившейся сложнейшей ситуации он продолжает с иронией и бодростью духа, подключив свой ум и фантазию, успешно преодолевать трудности.

Довелось посмотреть много фильмов с Мэттом, и Марк Уотни — одна из его лучших ролей. Герой интересен и обаятелен (девушки оценят). Даже тогда, когда надежда, казалось бы, потеряна, он использует свой пытливый ум и ретро-хиты и вытворяет поистине невероятные вещи. Картошка на Марсе уже стала темой для шуток в Интернете, а использовать плутоний на заднем сидении для отопления в марсоходе — вообще дерзость. Марк оперирует своими знаниями ботаники и физики, а зритель с открытым ртом наблюдает и слушает, ведь всему этому есть научное обоснование, и Марк озвучивает их. При этом герой ведет свой видеодневник, улыбается, кидается остротами и уплетает картошку. Фильм вообще не кажется каким-то излишне суровым или тяжелым, нет ощущения безысходности, печали. Марк позволит состроить себе брови раза два-три, не больше.

Примерно первая треть «Марсианина» посвящена практически полностью нашему Робинзону, но параллельно развивается другая сюжетная ветка о «делах Земных», когда сотрудники NASA подключают все денежные и неденежные ресурсы для спасения астронавта. В этом плане, несмотря на жанр, фильм совсем неправдоподобен: никто не будет жертвовать миллиарды долларов для вызволения одного человека — только вдумайтесь! — с другой планеты. С этим ничего не поделаешь, от тупого американского псевдогероизма никуда не деться. Но и в «Интерстелларе» есть к чему придраться, поэтому подобные нюансы дозволительны. Это художественный фильм, а не документальный.

Отдельно хочется отметить работу художника-постановщика и режиссера. Декорации — шикарны, работа с пейзажами завораживает. С технической точки зрения фильм, бесспорно, идеален. Марс так же красив и обаятелен, как и Мэтт Деймон, ведь Марс — главный злодей, и он тоже должен привлекать к себе внимание. Ридли Скотт — один из лучших режиссеров современности.

«Марсианин» выполнил ту же роль, что и «Интерстеллар» год назад, а еще за год до этого — «Гравитация». Фильм… вдохновляет. Миру не хватает качественных картин про космос. Все эти три фильма великолепны и цепляют, и каждый — по-своему. Человечество неравнодушно к космосу: он завлекает, он красив и загадочен. Работа же Ридли Скотта показывает нам стойкость духа, непрекращающиеся потоки самоиронии перед лицом смерти в неизведанном чуждом мире, где при каждом шаге ты — первооткрыватель. Симпатия к Мэтту Деймону приумножает эффект.
Если тенденция продолжится, в 2016 нас ждет еще одно превосходное кино о космосе и нашем месте в нем.
10 из 10

Мини дебютная рецензия (зарекнулся осветить свое мнение и сразу на работу авторитетных людей)
Начну, пожалуй, с того, как подается фильм, его обязательно нужно смотреть в 3D (IMAX) формате, он, конечно, не передаст полный экстаз от увиденного пейзажа, но побывать на «Марсе» и время от времени любоваться с главным героем бескрайними просторами, даст возможность. Невероятное зрелище.

Что касается мастера, Ридли Скотта, то он знаток своего дела, подходит со всей душой и педантично ставит картину. Фантастика, тем более по максимуму приближенная к реальности, это здорово. Не берусь судить где правда, а где нет. Об этом пишут более квалифицированные люди. В общем Ридли оторвался на старости лет и большое ему спасибо.

По поводу игры актеров, то это не самая сильная сторона этого фильма. О каких-то мученических переживаний, нет речи, главный герой подходит ко всему с иронией и даже когда дело плохо, он все равно шутит и не отчаивается. Ирония — вот один из основных ингредиентов фильма. Но макропереживания все таки присутствуют и заставляют тебя «болеть» за героев.

Подводя итог, скажу, что фильм посмотрел на одном дыхании, ни капли ёрзанья и стонов а-ля «когда это все кончится» (но такого и быть не могло априори). После выхода из зала посетило ощущение, что я до конца не удовлетворен, прям вот капельку не хватило чего-то.
Но без угрызения совести
9 из 10